როგორ აანალიზებს ARSI სიახლეებს
არსი აკვირდება ქართულ საინფორმაციო წყაროებს და ადარებს, როგორ აშუქებენ ერთსა და იმავე მოვლენებს. ეს გვერდი განმარტავს, რას ვაკვირდებით, როგორ ვაჯგუფებთ ამბებს და რას ნიშნავს ინტერპრეტაციის შეფასებები.
1. რას აკეთებს ARSI
ARSI (arsinews.ge) აკვირდება ათეულობით საინფორმაციო წყაროს, რომელიც საქართველოს აშუქებს. ყოველდღიურად ვაგროვებთ სტატიებს, ვაჯგუფებთ ამბავების მიხედვით და ვადარებთ, როგორ ინტერპრეტირებს სხვადასხვა წყარო ერთსა და იმავე მოვლენას.
შედეგად მზადდება ყოველკვირეული მიმოხილვა, რომელიც ელფოსტით იგზავნება და ამ საიტზე ქვეყნდება. მკითხველი ხედავს, რომელი ამბები გაშუქდა, რომელმა წყაროებმა გააშუქა და სად განსხვავდება ინტერპრეტაცია.
ARSI არ აწარმოებს ორიგინალურ ჟურნალისტიკას. არ აშუქებს ახალ ამბებს. აანალიზებს, როგორ შუქდება ახალი ამბები.
2. ჩვენი წყაროები
ARSI ამჟამად აკვირდება 38 საინფორმაციო წყაროს სამ კატეგორიაში:
წყაროები შერჩეულია აუდიტორიის, სარედაქციო გავლენისა და საქართველოს საქმეების გაშუქების მიხედვით. ჩვენი მიზანია სპექტრის ფართო წარმომადგენლობა — მედიასაშუალებებიდან, რომლებიც თანმიმდევრულად ხელისუფლებისთვის ხელსაყრელად ინტერპრეტირებენ ამბებს, მათამდე, რომლებიც კრიტიკულად ინტერპრეტირებენ, პლუს საერთაშორისო მედია, რომელიც გარე პერსპექტივას იძლევა. საერთაშორისო წყაროებში შედის დასავლური, რეგიონული და რუსული სახელმწიფო მედია.
საერთაშორისო წყაროებს ენიჭებათ შეფასება „საერთაშორისო პერსპექტივა“ ინტერპრეტაციის ქულის მიუხედავად, რადგან მათი სარედაქციო კონტექსტი განსხვავდება ქართული შიდა მედიისგან.
3. ინტერპრეტაციის სპექტრი
ყოველი ქართული შიდა წყარო განთავსებულია ხუთპუნქტიან ინტერპრეტაციის სპექტრზე იმის მიხედვით, როგორ ინტერპრეტირებს ამბებს მმართველი პარტიის ნარატივთან მიმართებით. ეს არის სარედაქციო ინტერპრეტაციის ნიმუშების საზომი, არა პოლიტიკური კუთვნილების.
| შეფასება | რას ნიშნავს |
|---|---|
| ხელისუფლების მიმართ კრიტიკული | თანმიმდევრულად კრიტიკულ ინტერპრეტაციას აძლევს მმართველი პარტიის მიმართ |
| კრიტიკისკენ მიდრეკილი | მიდრეკილია ხელისუფლების მიმართ კრიტიკული ინტერპრეტაციისკენ |
| შერეული ინტერპრეტაცია | არ აქვს თანმიმდევრული ინტერპრეტაციის მიმართულება |
| ხელისუფლებისკენ მიდრეკილი | მიდრეკილია ხელისუფლებისადმი ხელსაყრელი ინტერპრეტაციისკენ |
| ხელისუფლებასთან ახლოს | თანმიმდევრულად ხელსაყრელ ინტერპრეტაციას აძლევს მმართველი პარტიის მიმართ |
| საერთაშორისო პერსპექტივა | საერთაშორისო მედია — ინიჭება ინტერპრეტაციის ქულის მიუხედავად |
საერთაშორისო წყაროები იღებენ "Outside Perspective" დასახელებას და სპექტრის ზოლზე გლობუსის ინდიკატორით გამოჩნდებიან. მათი ინტერპრეტაციის ქულა გამოითვლება ისევე, როგორც შიდა წყაროებისა, მაგრამ ასახავს სტრუქტურულად განსხვავებულ სარედაქციო პოზიციას — საქართველოზე გარედან, და არა შიდა პოლიტიკური ღერძის ფარგლებში, გაშუქებას. საერთაშორისო წყაროები გამორიცხულია შიდა მედიასაშუალებებს შორის ინტერპრეტაციის სხვაობის გამოანგარიშებისგან.
ინტერპრეტაცია და სანდოობა ერთმანეთისგან დამოუკიდებელია
წყაროს ინტერპრეტაციის შეფასება არაფერს ამბობს მისი ჟურნალისტური ხარისხის შესახებ და პირიქით. ხელისუფლებასთან ახლოს მყოფ წყაროს შეიძლება მაღალი სანდოობა ჰქონდეს. ხელისუფლების მიმართ კრიტიკულ წყაროს შეიძლება დაბალი სანდოობა ჰქონდეს. ერთი განზომილება მეორეს არ განსაზღვრავს.
4. როგორ ჯგუფდება ამბები
ახალი სტატიების შეგროვებისას თითოეული გარდაიქმნება რიცხვით წარმოდგენად (embedding), რომელიც სემანტიკურ მნიშვნელობას ასახავს. ერთსა და იმავე მოვლენის შესახებ სტატიები ავტომატურად ჯგუფდება ამბავების კლასტერებად შინაარსობრივი მსგავსების მიხედვით.
-
მსგავსების ზღვარი: 55%
ორ სტატიას მინიმუმ 55% სემანტიკური მსგავსება უნდა ჰქონდეს ერთ ჯგუფში მოსახვედრად. ეს კალიბრირებულია ისე, რომ ერთსა და იმავე მოვლენის სტატიები დააჯგუფოს, ხოლო განსხვავებული ამბები ცალკე დატოვოს. -
დროის ფანჯარა: 7 დღე
დაჯგუფება მოქმედებს მოძრავი 7-დღიანი ფანჯრის ფარგლებში, რაც ყოველკვირეული მიმოხილვის რიტმს შეესაბამება. 7 დღეზე ძველი სტატიები ახალ კლასტერს იწყებს, მაშინაც კი, თუ მიმდინარე ამბავს აშუქებს. -
ახალი სტატიები ჯერ არსებულ კლასტერებს ემთხვევა
ყოველი ახალი სტატია ჯერ არსებულ კლასტერებს შედარდება, სანამ სხვა შეუთავსებელ სტატიებთან დაჯგუფდება. ეს ნიშნავს, რომ ამბავის კლასტერი იზრდება, როცა მეტი წყარო აშუქებს ერთსა და იმავე მოვლენას კვირის განმავლობაში.
დაჯგუფება იყენებს ვექტორულ embeddings-ს (Voyage AI) და cosine similarity-ს — ამ ეტაპზე ხელოვნური ინტელექტის ენობრივი მოდელი არ მონაწილეობს. დაჯგუფება წმინდად მათემატიკურია.
5. პერსპექტივის შემოწმება
პერსპექტივის შემოწმება ARSI-ის ძირითადი ანალიტიკური ფუნქციაა. ყოველი ამბავის კლასტერისთვის ვქმნით სტრუქტურირებულ შედარებას, თუ როგორ გააშუქეს სხვადასხვა წყარომ ერთსა და იმავე მოვლენა.
ყოველი პერსპექტივის შემოწმება ერთსა და იმავე სამნაწილიან სტრუქტურას მიჰყვება:
საერთო საფუძველი ადგენს, რაზე თანხმდებიან ყველა წყარო — საბაზისო ფაქტებს.
მთავარი განსხვავება გამოავლენს ინტერპრეტაციის ყველაზე დიდ გახლეჩას — რას გაუსვა ხაზი ან რა გამოტოვა თითოეულმა წყარომ.
მკითხველის შენიშვნა მიუთითებს ინფორმაციას, რომელიც მკითხველმა უნდა გაითვალისწინოს — ხშირად ფაქტი, რომელიც მხოლოდ ერთმა წყარომ მოიტანა, ან პერსპექტივა, რომელიც ყველა გაშუქებას აკლია.
განსაკუთრებული შემთხვევები
- ერთი წყარო: როცა მხოლოდ ერთმა წყარომ გააშუქა ამბავი, პერსპექტივის შემოწმება აღნიშნავს, რომ შედარება შეუძლებელია და მიუთითებს წყაროს სანდოობის ქულას, რომ მკითხველმა შესაბამისად შეაფასოს.
- ერთგვაროვანი ინტერპრეტაცია: როცა ყველა წყაროს ერთსა და იმავე ინტერპრეტაციის შეფასება აქვს, შემოწმება პირდაპირ აღნიშნავს ალტერნატიული პერსპექტივების არარსებობას.
6. როგორ განისაზღვრება წყაროების შეფასებები
წყაროს ინტერპრეტაციის შეფასებები სტატიის დონის ქულებზე დაყრდნობით ყალიბდება. სტატიების შეფასებისას თითოეული ფასდება ორ დამოუკიდებელ განზომილებაში 10 შეწონილი სიგნალის გამოყენებით:
ინტერპრეტაციის სიგნალები
თითოეული ფასდება −1.0-დან (ხელისუფლების მიმართ კრიტიკული) +1.0-მდე (ხელისუფლებასთან ახლოს):
- ენობრივი ვალენტობა (25%) — იყენებს თუ არა სტატია დატვირთულ ენას, რომელიც ხელისუფლების მოქმედებებს დადებითად ან უარყოფითად წარმოაჩენს?
- წყაროს ატრიბუცია (20%) — ვინ არის ციტირებული? ხელისუფლების ოფიციალური პირები, ოპოზიციის ხმები თუ დაბალანსებული ნაზავი?
- ამბის შერჩევა (25%) — როგორ არის ინტერპრეტირებული ძირითადი მოვლენა? როგორც ხელისუფლების მიღწევა, წარუმატებლობა თუ ნეიტრალური მოვლენა?
- გამოტოვების ნიმუში (15%) — სხვა წყაროებთან შედარებით, რას ტოვებს ეს სტატია გარეთ?
- სათაურის ინტერპრეტაცია (15%) — სათაური ხელისუფლებისთვის ხელსაყრელად თუ არახელსაყრელად ინტერპრეტირებს ამბავს?
სანდოობის სიგნალები
თითოეული ფასდება 0.0-დან (ყველაზე დაბალი ხარისხი) 1.0-მდე (ყველაზე მაღალი ხარისხი):
- ფაქტობრივი შემოწმებადობა (25%) — კონკრეტული და შემოწმებადია თუ არა მტკიცებულებები, თუ ბუნდოვანი და მიუკუთვნებელი?
- ატრიბუციის ხარისხი (20%) — მტკიცებულებები მიკუთვნებულია თუ არა დასახელებულ წყაროებს, თუ ანონიმური და მიუკუთვნებელია?
- ფაქტობრივი თანმიმდევრულობა (25%) — ემთხვევა თუ არა სტატიის ფაქტები სხვა წყაროების მოხსენებულ ფაქტებს?
- კონტექსტის სისრულე (15%) — მოცემულია თუ არა სტატიაში შესაბამისი ფონი, თუ მოვლენები ვაკუუმში არის წარმოდგენილი?
- მოსაზრებების გამიჯვნა (15%) — მკაფიოდ მიჯნავს თუ არა სტატია ფაქტს მოსაზრებისგან?
სტატიის ქულებიდან წყაროს შეფასებამდე
სტატიის ქულები წყაროს დონის ქულაში აისახება ექსპონენციალური მოძრავი საშუალოს (EMA) გამოყენებით — მეთოდი, რომელიც ბოლოდროინდელ სტატიებს მეტ წონას ანიჭებს, ვიდრე ძველებს.
- ინტერპრეტაციის ქრობა: 0.95 — სარედაქციო პოზიცია ნელა იცვლება. უახლესი ~20 სტატია დომინირებს წყაროს ინტერპრეტაციის ქულაში.
- სანდოობის ქრობა: 0.90 — ხარისხი უფრო სწრაფად იცვლება. უახლესი ~10 სტატია დომინირებს წყაროს სანდოობის ქულაში.
წყაროები, რომლებსაც 5-ზე ნაკლები შეფასებული სტატია აქვთ, აღინიშნება როგორც “წინასწარი”, რაც მიუთითებს, რომ ქულა შეზღუდულ მონაცემებს ეფუძნება.
შეფასების ზღვრები
| შეფასება | ქულის დიაპაზონი |
|---|---|
| ხელისუფლებასთან ახლოს | +0.50-დან +1.00-მდე |
| ხელისუფლებისკენ მიდრეკილი | +0.15-დან +0.49-მდე |
| შერეული ინტერპრეტაცია | −0.14-დან +0.14-მდე |
| კრიტიკისკენ მიდრეკილი | −0.49-დან −0.15-მდე |
| ხელისუფლების მიმართ კრიტიკული | −1.00-დან −0.50-მდე |
| საერთაშორისო პერსპექტივა | ინიჭება საერთაშორისო მედიას ქულის მიუხედავად |
როგორ მუშაობს ამბის დონის ქულები
როცა ხედავთ წყაროს პოზიციას ამბის სპექტრის ზოლზე, ეს პოზიცია ასახავს ამ კონკრეტული ამბის ფარგლებში წყაროს სტატიების ქულების საშუალოს — და არა წყაროს ზოგად ისტორიულ პოზიციას.
ARSI სამ დონეზე ანიჭებს ქულებს:
- სტატიის დონე: თითოეული სტატია იღებს ინტერპრეტაციისა და სანდოობის ქულას ზემოთ აღწერილი ხუთი სიგნალის საფუძველზე.
- ამბის დონე: ერთი ამბის კლასტერის ფარგლებში წყაროს პოზიცია არის ამ ამბის სტატიების ქულების საშუალო. ეს გვიჩვენებს, როგორ ინტერპრეტირა ამ წყარომ კონკრეტული მოვლენა.
- წყაროს დონე: წყაროს ზოგადი პოზიცია არის ექსპონენციალური მოძრავი საშუალო (EMA) დროთა განმავლობაში მის ყველა სტატიაზე. ეს გვიჩვენებს მის ზოგად სარედაქციო ნიმუშს.
თითოეული ამბის სპექტრის ზოლი აჩვენებს ამბის დონის ქულებს. წყაროს რუკა და სპარკლაინები წყაროს დონის ქულებს აჩვენებს.
7. ხელოვნური ინტელექტი და სარედაქციო პროცესი
რას აკეთებს ხელოვნური ინტელექტი
- Embeddings (Voyage AI) — სტატიის ტექსტს რიცხვით ვექტორებად გარდაქმნის დაჯგუფებისთვის. ეს მათემატიკური პროცესია, არა ინტერპრეტაციული.
- შეჯამება (Claude, Anthropic-ის მიერ) — ქმნის ორენოვან ანალიზს (ქართულ და ინგლისურ ენაზე) ყოველი ამბავის კლასტერისთვის: სათაური, შეჯამება, შედარებითი ანალიზი და პერსპექტივის შემოწმება. მოქმედებს მკაცრი ნეიტრალობის წესებით, 15 დომენის სპეციფიკური few-shot მაგალითით ქართული ენის ხარისხისთვის.
რას აკეთებს ადამიანი
- წყაროების შერჩევა — რომელ მედიასაშუალებებს ვაკვირდებით და როგორ ვანაწილებთ კატეგორიებად.
- სარედაქციო შერჩევა — რომელი ამბავების კლასტერები შეირჩევა ყოველკვირეული მიმოხილვისთვის. ყველა კლასტერი არ ხვდება მიმოხილვაში.
- ხარისხის კონტროლი — ხელოვნური ინტელექტით შექმნილი შეჯამებები და პერსპექტივის შემოწმებები განიხილება გამოქვეყნებამდე.
- მეთოდოლოგიის დიზაინი — შეფასების სიგნალები, წონები, ზღვრები და სტილისტიკური წესები ადამიანის სარედაქციო გადაწყვეტილებებია.
რას არ აკეთებს ხელოვნური ინტელექტი
- ხელოვნური ინტელექტი არ წყვეტს, რომელ წყაროებს დავაკვირდეთ ან როგორ შევაფასოთ ისინი სპექტრზე.
- ხელოვნური ინტელექტი არ განსაზღვრავს, რომელი ამბები მოხვდება მიმოხილვაში — ეს სარედაქციო გადაწყვეტილებაა.
- ხელოვნურ ინტელექტს არ აქვს წვდომა გამომწერთა მონაცემებზე ან რაიმე პერსონალურ ინფორმაციაზე.
კალიბრაციის ნიმუშები
ჩვენი შეფასება რომ უფრო ხელშესახები გახდეს, აქ წარმოდგენილია რეალური სტატიები მათი ქულებითა და განმსაზღვრელი სიგნალებით. ეს მუდმივი საცნობარო მაგალითებია.
ხელისუფლების მიმართ კრიტიკული (ფრეიმინგი: -0.818 | სანდოობა: 0.807)
Interpressnews — 4 ოქტომბრის საქმეზე დაკავებულთა ადვოკატი გამომძიებლის ჩვენებაზე
- ენობრივი ტონი (-0.80): სათაური წინ წამოწევს გამომძიებლის უუნარობას, გაიხსენოს ძირითადი ფაქტები — ჩარჩო, რომელიც ხელშეშლას გულისხმობს.
- წყაროს ატრიბუცია (-0.90): ციტირებულია მხოლოდ დაცვის მხარე; ბრალდების პოზიცია არ არის წარმოდგენილი.
- ამბის შერჩევა (-0.85): ამბავი ჩარჩოებულია ხელისუფლების ანგარიშვალდებულების პრობლემად, არა სამართლებრივ პროცესად.
- სათაურის ტონი (-0.80): სათაური პირდაპირ ციტირებს ადვოკატის შეფასებას, იღებს მათ ჩარჩოს.
კრიტიკისკენ მიდრეკილი (ფრეიმინგი: -0.425 | სანდოობა: 0.805)
Formula News — სახალხო დამცველმა პაატა მანჯგალაძის საქმეზე სასამართლოს მეგობრის მოსაზრება წარადგინა
- ენობრივი ტონი (-0.70): იყენებს უფლებრივ ჩარჩოს ტერმინოლოგიას; ზომიერი, მაგრამ მიკერძოებული.
- წყაროს ატრიბუცია (-0.80): წყაროები ძირითადად სახალხო დამცველის აპარატიდან; ხელისუფლების პოზიცია შეზღუდულია.
- გამოტოვების ნიმუში (+0.90): მაღალი გამოტოვების ქულა — ბრალდების პოზიცია და სახელმწიფო კონტექსტი სტატიიდან თითქმის სრულად არ არის.
- სათაურის ტონი (-0.50): ნეიტრალური სათაურის სტრუქტურა, მაგრამ თავად ამბის შერჩევა კრიტიკულ მიმართულებას ატარებს.
შერეული ფრეიმინგი (ფრეიმინგი: 0.000 | სანდოობა: 0.922)
Publika.ge — ჩეჩინს, გრიბულს და კუხარჩუკს ციხეში ბანქოს თამაშის საქმეზე საპროცესო შეთანხმება გაუფორმეს
- ენობრივი ტონი (0.00): სრულიად ნეიტრალური ენა — არანაირი შეფასებითი ზედსართავი ან ღირებულებითი ჩარჩო.
- წყაროს ატრიბუცია (0.00): სასამართლო პროცესის პირდაპირი გაშუქება; სელექციური ციტირება არ არის.
- ამბის შერჩევა (0.00): სტანდარტული სასამართლო ჟურნალისტიკა სარედაქციო კუთხის გარეშე.
- სათაურის ტონი (0.00): ფაქტობრივი სათაური, რომელიც აღწერს მომხდარს, ინტერპრეტაციის გარეშე.
ეს სტატია ჩვენს ნიმუშში ყველაზე მაღალ სანდოობას (0.922) აჩვენებს — შემოწმებადი ფაქტები, მკაფიო ატრიბუცია, რეპორტაჟისა და მოსაზრების მკაფიო გამიჯვნა.
ხელისუფლებისკენ მიდრეკილი (ფრეიმინგი: +0.320 | სანდოობა: 0.915)
Ambebi.ge — მეუფე ნიკოლოზი პატრიარქობის კანდიდატების შესახებ
- ენობრივი ტონი (0.00): ნეიტრალური ენა — მიდრეკილება არ მოდის ტერმინოლოგიიდან.
- წყაროს ატრიბუცია (+1.00): წყაროები ექსკლუზიურად საეკლესიო ინსტიტუციიდან; დამოუკიდებელი ან კრიტიკული ხმები არ არის.
- გამოტოვების ნიმუში (+0.80): მემკვიდრეობის განხილვა წარმოდგენილია მხოლოდ ინსტიტუციის სასურველი ჩარჩოთი; საეკლესიო მმართველობის ალტერნატიული პერსპექტივები არ არის.
- სათაურის ტონი (0.00): ნეიტრალური სათაური, რომელიც პირდაპირ ციტირებს მეუფეს.
ეს სტატია აჩვენებს, როგორ შეიძლება ფრეიმინგი იყოს ხელისუფლებისკენ მიდრეკილი წყაროებისა და გამოტოვების გზით, მაშინაც კი, როცა თავად ენა ნეიტრალურია.
მთავრობის მხარდამჭერი (ფრეიმინგი: +0.833 | სანდოობა: 0.873)
Imedi News — პრემიერი ულოცავს პეტერ მადიარს უნგრეთის არჩევნებში გამარჯვებას; მადლობას უხდის ორბანს საქართველოს მხარდაჭერისთვის
- ენობრივი ტონი (+0.85): საზეიმო ენა — „მილოცვა", „მტკიცე მხარდაჭერა", „ეროვნული ინტერესები" — იღებს ხელისუფლების დიპლომატიურ ჩარჩოს.
- წყაროს ატრიბუცია (+0.90): წყაროები ექსკლუზიურად პრემიერ-მინისტრის განცხადებიდან; ოპოზიციის რეაქცია ან დამოუკიდებელი ანალიზი არ არის.
- ამბის შერჩევა (+0.80): უცხოური არჩევნების შედეგი მთლიანად ჩარჩოებულია საქართველოს მმართველი პარტიის ურთიერთობის ჭრილში გამარჯვებულთან.
- გამოტოვების ნიმუში (+0.75): ევროკავშირის კრიტიკა საქართველოს მთავრობის მიმართ ან კონტექსტი, თუ რატომ არის ორბანთან ურთიერთობა პოლიტიკურად მწვავე, არ არის ნახსენები.
- სათაურის ტონი (+0.85): სათაური აძლიერებს პრემიერის სამილოცვო მესიჯს, იღებს ხელისუფლების პოზიტიურ ჩარჩოს ურთიერთობის შესახებ.
შეზღუდვები და ვალიდაცია
არქიტექტურა
ARSI იყენებს ერთ AI მოდელს (Claude) ყველა სტატიის შესაფასებლად. არ არსებობს მრავალი შემფასებლის კონსენსუსის მექანიზმი — განსხვავებით პლატფორმებისგან, რომლებიც ადამიანი ანალიტიკოსების ტრიადებს იყენებენ, ARSI ეყრდნობა ერთი მოდელის შეფასებას სტატიაზე. ეს არქიტექტურა უზრუნველყოფს მაღალ თანმიმდევრულობას (ერთი და იგივე სტატია ორჯერ შეფასებული მსგავსი შედეგების მიღებაა მოსალოდნელი), მაგრამ ნიშნავს, რომ მოდელის ნებისმიერი სისტემური მიკერძოება ყველა ქულაში არის წარმოდგენილი.
რას ვაკეთებთ ამის შესახებ
- ავტომატიზებული თანმიმდევრულობის შემოწმებები: პერიოდულად ვახდენთ სტატიების შემთხვევითი ნიმუშის ხელახალ შეფასებას და ვადარებთ თავდაპირველ ქულებს. უახლესი თანხვედრის მაჩვენებელი: --% (ინტერპრეტაცია), --% (სანდოობა).
- ადამიანის მიერ განხილვა: დამფუძნებელი განიხილავს მონიშნულ სტატიებს — მათ, სადაც ხელახალი შეფასება მნიშვნელოვნად განსხვავებულ შედეგს იძლევა — სისტემური შეცდომების გამოვლენის მიზნით.
- გამჭვირვალე სიგნალები: ყოველი წყაროს ქულა შეიძლება გაიხსნას და ჩაინახოს ხუთი ინდივიდუალური სიგნალი, რომლებმაც ის განსაზღვრა, რათა მკითხველებმა შეაფასონ, გამართლებულია თუ არა შეფასება.
ცნობილი ბრმა წერტილები
- სატირისა და ირონიის გამოვლენა ქართულ ტექსტში
- კულტურული იდიომები, რომლებიც პოლიტიკურ წონას ატარებს, მაგრამ არ არის მკაფიოდ პარტიული
- სარედაქციო კოლონკების გამიჯვნა სიახლის გაშუქებისგან გამოცემებში, რომლებიც მათ მკაფიოდ არ ყოფს
9. პასუხის უფლება
ნებისმიერ მონიტორინგში მყოფ მედიასაშუალებას შეუძლია მოითხოვოს ინტერპრეტაციის შეფასების ან სანდოობის ქულის გადახედვა. დაგვიკავშირდით hello@arsinews.ge მისამართზე და მიუთითეთ კონკრეტული სტატიები, რომლებიც თქვენი აზრით არასწორად შეფასდა. ჩვენ განვიხილავთ და გამოვაქვეყნებთ კორექტირებებს, სადაც ეს გამართლებულია.
ARSI მიესალმება თავისი ანალიტიკური ჩარჩოს კრიტიკულ შემოწმებას. თუ მიგაჩნიათ, რომ ჩვენს მეთოდოლოგიას სისტემური ნაკლი აქვს, გვსურს, გავიგოთ ამის შესახებ.